«Оставаться безучастным к перспективам развития Думской фракции, в которой состоишь, тем более, являясь членом ее Президиума – невозможно, даже будучи беспартийным», - заявил Гутенев. «Проработав в нижней палате парламента полтора года, могу однозначно сказать, что с приходом в «Единую Россию» Дмитрия Медведева, партия активно ищет новые точки роста, обновляя организационную структуру и совершенствуя выборные процедуры, и, безусловно, нуждается в переформатировании социально-экономической повестки. Во многом это объясняется инициативами премьер-министра по внесению выборности и альтернативности. Насколько активно этот процесс происходит в региональных первичных организациях мне сложно судить, но во время голосования за кандидатуры на позиции председателей Комитетов, председателя фракции, мы видели, что отсутствует малейшее давление и нажим. Все это говорит о том, что партия имеет довольно серьезные резервы не просто для сохранения своего потенциала, но и для его усиления», - считает депутат.
Владимир Гутенев, проанализировав нынешний депутатский состав Государственной Думы, однозначно заявил, что, несмотря на критику в адрес отдельных представителей, по качеству человеческого капитала «Единая Россия» значительно превосходит другие Думские партии. «В первую очередь, это касается уровня профессиональной подготовки. Поэтому, размышляя о возможных резервах роста авторитета партии, мне представляется чрезвычайно важным обсудить вопрос изменения внутренней организационной структуры», - подчеркнул депутат.
«Если мы посмотрим, сколько из более чем 80-ти представителей Общероссийского народного фронта стали членами партии «Единая Россия» за последние полтора года, учитывая, что большая часть из них – беспартийная и имела представление о партии, деформированное СМИ, мы с удивлением обнаружим, что вступили единицы. Возникает вопрос: почему для меня, как депутата-«фронтовика», оценивающего «ЕР» сейчас гораздо выше, чем до тесной работы с ней, не стоит вопрос о вступлении в «Единую Россию»? Возможно, потому, что партия представляет весьма широкий круг взглядов и мнений, временами сопоставимый с ОНФ по широте своего охвата. Даже сформировав три платформы – социальную, либеральную и патриотическую, партия четко не артикулирует свою идеологию в области векторов политического развития, в том числе и на площадке фракции в ГД, хотя деятельность у платформ весьма активная. Принимая участие в работе и патриотической, и либеральной платформ, могу констатировать избыточную широту взглядов и присутствие размытости позиций и внутри них».
Гутенев считает, что разные позиции платформ, которые позволяют находить себя во вне парламентском позиционировании, это – хорошо. Но внутри структуры фракции в ГД существуют четыре внутрифракционные группы, которые объединены механическим способом и не несут никакой идеологической нагрузки. Депутат от ОНФ считает, что с учетом более активной и независимой позиции «фронта» стоит переформатировать организационную структуру фракции в Думе, сохранив по-прежнему четыре внутрифракционные группы, но сформировав их на базе тех самых платформ – социальной, либеральной и патриотической. «Причем, их лидеры – яркие и авторитетные - уже фактически известны. Среди тех, кто мог бы возглавить патриотическую платформу, могла бы быть Ирина Яровая, а либеральную – интеллектуальный и глубокий Владимир Плигин, пользующийся огромным авторитетом в либеральной среде и за периметром партии. Для социальной платформы тоже есть целый ряд активных депутатов», - считает зампред Думского Комитета по промышленности.
«Что касается ОНФ, то, по моему мнению, особенно учитывая дальнейшее развитие этой структуры, «фронт» вполне бы мог сформировать свою внутрифракционную группу в рамках фракции «Единая Россия». Причем, без жесткого обязательства для членов ОНФ в нее входить. Я, скорее всего, выбрал бы для себя, либо оставаясь беспартийным, либо вступив в партию, что я, в принципе, не исключаю в будущем, либеральную или патриотическую платформу. Хотя, по моему глубокому убеждению, патриот либеральных взглядов – это будущий драйвер российского политического ландшафта. Думаю, что не менее трети, а, вполне возможно, и половины депутатов-«фронтовиков» не просто определились бы с партийной внутрифракционной группой, но и, скорее всего, наполнили бы партию новыми членами».
Гутенев считает, что благодаря этому процессу удалось бы решить сразу несколько острых вопросов. «Прежде всего, у «Единой России» появится новый источник пополнения активными членами. С другой стороны, у ОНФ появится площадка, где еще в недавнем прошлом не имеющие политического опыта россияне с активной гражданской позицией и авторитетом в различных средах, смогут набираться политического опыта. Но что самое главное – «фронтовики» получат возможность ставить вопросы перед федеральными органами исполнительной власти, опираясь на консолидированную позицию своей внутрифракционной группы, которая по целому ряду вопросов может иметь иные тактические решения общих с «Единой Россией» стратегических задач», - подчеркнул парламентарий.
В качестве примера Гутенев привел ситуацию с дискуссиями по вопросам отмены промилле, реформированию ЖКХ, поддержки аграриев, созданию публично-правовых компаний, налогообложения индивидуальных предпринимателей, введению часовых поясов, развернувшимися внутри фракции «Единая Россия». «Если бы «фронтовики» имели возможность более консолидировано отстаивать мнения своих лидеров, как в вопросе с промилле, наш голос был бы слышен еще сильнее», - уверен депутат.
«Считаю, что полтора года работы в парламенте вполне достаточный срок для того, чтобы сказать, что в составе ОНФ есть люди, способные в качестве заместителя председателя фракции возглавить объединение «фронтовиков». В первую очередь, это – Вячеслав Лысаков, имеющий опыт организационной работы и отличающийся независимой позицией. Это и проявившая себя в региональных встречах, куратор от ОНФ по Уральскому федеральному округу Ольга Тимофеева, это и Владимир Кононов, и Валерий Трапезников, и Алена Николаева», - заключил Первый зампред Думского Комитета по промышленности Владимир Гутенев.