«Поездка связана, в первую очередь, с тем, что Россия должна принять решение относительно продолжения промышленного сотрудничества с Украиной. Это, прежде всего, касается совместных проектов в авиастроении, таких как Ан-124 «Руслан» и Ан-70, а также ряда других совместных проектов. Здесь проблема в том, что украинская сторона пока не дает согласие на модернизацию нами отдельных агрегатов этих самолетов», - пояснил Гутенев, ответив, что сейчас вопрос стоит так: если Украина не примет решение сейчас, то Россия будет вынуждена локализовать у себя все производство, и откажется от их услуг полностью.
«Мы все искренне переживаем за судьбу российско-украинской промышленной кооперации. Ведь за этим стоит богатейшая история наших братских отношений, громадный труд многих и многих поколений наших людей, Великая Победа в страшной войне, наконец!.. Объективно в ней заинтересованы и Россия и Украина. Причем для украинцев наша промышленная кооперация – это, без преувеличения, вопрос социально-экономического выживания, спасения своей индустрии, сохранения рабочих мест. Но, на мой взгляд, в контексте нарастающего на Украине хаоса, разгула псевдодемократии эта поездка вряд ли станет результативной в полном смысле этого слова. Кооперация в такой ситуации несет только растущие риски, что вызывает сомнения в ее целесообразности», - считает депутат, подчеркнувший, что после разрешения нынешней политической ситуации в Украине вполне возможен масштабный передел собственности.
«Президент Виктор Янукович, пытаясь «усидеть на двух стульях», желает получить преференции, как с российской, так и с европейской стороны. Но, несмотря на его природную хитринку, он явно заигрался и стал заложником острейшей политической коллизии. Можно не сомневаться, что Евросоюз сделает все для того, чтобы его переиграть. И тогда нельзя исключать развала промышленности Восточной Украины - как социально-экономической опоры нынешней украинской власти и грандиозного передела собственности. А памятуя о том, как легко Европа отказывается от ранее данных обещаний, вспоминая судьбу Милошевича, нельзя также исключать и то, что будущее Януковича повторит настоящее Тимошенко», - выразил свое мнение Владимир Гутенев.
«Наблюдая за тем, что происходит в Украине, вспоминается широко известное выражение Уинстона Черчилля: «Демократия - плохая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало». Какой вывод из него стоит сделать? Демократия, как форма власти, при всех своих несомненных достоинствах, имеет и существенные издержки. И главной из них, на мой взгляд, является возможность вырождения подлинной демократии в «охлократию», то есть во власть толпы, которая находится под влиянием демагогов или манипулятивных политехнологий.
Причем, давление толпы употребляется зачастую против здравого смысла и объективных национальных интересов», - уверен Гутенев, напомнивший, что в переходных и кризисных периодах истории достаточно много таких примеров: это и «смутное время» на Руси, и французские революции, и современные «бархатные», «цветные», «оранжевые» и прочие революции.
«При всем моем уважении к демократии, думаю, что мы должны более взвешенно подходить к некоторым ее проявлениям. К ее использованию, например, в случае выбора стратегического пути развития страны. Насколько здесь сопоставимы и весомы голоса людей, обладающих определенным статусом, заслугами перед страной и голос человека, живущего на пособие по безработице, или асоциального элемента, который не может устроить свою судьбу? Такие же вопросы возникают и в случае недавних мигрантов, усиленно занимающихся улучшением демографической ситуации в России, но забывающих платить налоги. Замечу, что еще Аристотель считал, что демократия – это власть именно полноправных граждан. Безусловно, все это дискуссионные аспекты демократического процесса. Но в интересах становления зрелой демократии мы должны над ними размышлять и не бояться обсуждать.