«Законопроект должен урегулировать чрезвычайно важный вопрос сохранения информации, которая обеспечивает политическую и экономическую безопасность страны. Разоблачения Эдварда Сноудена в очередной раз подтвердили то, что мы живем в достаточно сложной среде, и относиться к информации, особенно при использовании мобильных устройств, необходимо крайне осторожно», - пояснил Гутенев.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что основными угрозами информационной безопасности при использовании мобильных телефонов сотовой связи сегодня являются нарушение конфиденциальности передаваемой информации – телефонных переговоров, SMS-сообщений, персональных данных и данных, передаваемых при мобильном соединении с сетью Internet, в частности, электронной почты. Кроме того, телефон, не прошедший в установленном порядке сертификацию и не получивший подтверждение о соответствии требованиям безопасности информации, дает возможность доступа к хранящимся в памяти аппарата данным, дистанционного управления функциями мобильного телефона, постоянного контроля местоположения абонента.
Законопроект предлагает ввести запрет на использование средств мобильной связи с установленным программным обеспечением, не прошедших в установленном порядке сертификацию и не получивших подтверждение о соответствии требованиям безопасности информации, государственным служащим при исполнении ими должностных обязанностей. Аналогичный запрет устанавливается для работников государственных корпораций и госкомпаний, а также членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы. «Т.е., для тех, чья деятельность, так или иначе, связана с передачей информации, представляющей если не государственную, то коммерческую или политическую тайну», - пояснил депутат. Он подчеркнувший, что законопроект ни в коем случае не запрещает использование мобильных телефонов всемирно известных брендов в повседневной жизни, а только вводит обязательное условие для их применения.
«Уверен, что спустя короткий промежуток времени у продавцов мобильных телефонов в ассортименте появятся телефоны со специальным значком, свидетельствующим о том, что данный аппарат сертифицирован, а, значит, свободен от недекларированных возможностей, что в софте, что в компонентной базе, и защищен от возможности передавать какую-либо информацию даже, будучи выключенным», - отметил парламентарий.
«Думаю, что это даст дополнительный импульс для развития отечественного производства мобильных аппаратов. Или производства телефонов с использованием российской программной компонентной базы», - считает Гутенев, приведя в качестве примера YotaPhone - смартфон российской компании «Yota Devices» с достаточно высокими потребительскими качествами. Депутат уверен, что и иные бренды, заинтересованные в достаточно объемном российском рынке, будут предоставлять необходимые исходные коды, которые позволят российским уполномоченным сертифицированным органам с уверенностью утверждать, что использование их телефонов госслужащими не несет потенциальных рисков, в первую очередь, для российской экономики.
«Сертификация телефонов ни в коем случае не отразится на бюджете и не приведет к дополнительным затратам. Сегодня существует достаточно широкий модельный ряд мобильных аппаратов, и государственные чиновники, получающие SIM-карту для служебного пользования, вольны в выборе телефона, который предполагается использовать в рабочее время. Но я уверен, что такой проверенный и сертифицированный аппарат нужно использовать всегда. Надеюсь, что это будет началом нового тренда, который приведет к сокращению зон открытости наших государственных служащих», - подчеркнул Владимир Гутенев.
Депутат назвал проявлением «нарциссизма» и информационного «стриптиза» стремление чиновников вместо выполнения своих прямых обязанностей обеспечивать себе излишнюю цитируемость в социальных средах: «Думаю, что навязанная нашими теперь уже недругами мода на «открытое правительство», которую, кстати, подхватило не так много стран, это тщательно спланированная кампания по формированию ложных приоритетов. Открытость должна заключаться в том, чтобы чиновники, в первую очередь, через Общественные советы при государственных органах исполнительной власти проводили оценку регулирующего воздействия тех норм, которые планируют внедрять. Чтобы чиновники сверяли с избирателями свои отраслевые и региональные стратегии, чтобы слышали голоса людей, высказывающих недовольство теми или иными инициативами», - заявил парламентарий, подчеркнувший, что, к сожалению, это наблюдается не в полной мере. «Достаточно вспомнить, сколько пришлось приложить усилий ОНФ, чтобы заставить российское Правительство вернуться к вопросу о нулевом промиле. Сейчас сходная ситуация: Правительство не хочет слышать голоса двухсот депутатов, представляющих все Думские фракции, заявляющих о необходимости вернуться к рассмотрению вопроса о «зимнем» времени. Эта избирательная открытость достаточно тесно коррелируется с двойными стандартами, с которыми Россия сталкивается на международной площадке, в том числе и по украинскому вопросу», - резюмировал Гутенев.