При этом Владимир Гутенев обратил внимание на некоторые существенные особенности законопроекта. «Его принятие будет означать, что изменилась парадигма экономического развития страны, обозначился четкий переход от сырьевой экономики к инновационной. Соответственно, должны кардинально измениться фискальная, бюджетная, тарифная политика, развиться государственно-частное партнерство. Для этого потребуются существенные изменения в налоговом, банковском законодательстве. Вывод из этого один: закон о промышленной политике должен быть законом прямого действия, а не рамочным», - считает депутат.
Владимир Гутенев напомнил, что в нижней палате российского парламента обсуждались два варианта законопроекта о промышленной политике в РФ. «В каждом из них есть рациональные зерна, но многие их положения – не конкретны, оставляют возможности для вольных трактовок. Если сказать коротко и прямо, то от принятия или непринятия этих законопроектов почти ничего не изменится. А нам нужны четкие и, по возможности, однозначно понимаемые правила для осуществления плавного и безболезненного перехода между технологическими укладами», - подчеркнул Гутенев.
«Это – не только мое личное мнение. По заключениям ряда экспертов – а мы проводим соответствующие опросы представителей машиностроительных предприятий – ни один из предложенных на сегодня вариантов закона, не являются документами прямого действия, не содержат никакой конкретики, кроме популистских тезисов. Поэтому в итоге было принято решение оба этих закона снять с обсуждения. Тем более, что появились многие дополнительные важные обстоятельства, основное из которых – присоединение России к ВТО. Они должны быть обязательно учтены в новом варианте законопроекта о промышленной политике», - уверен парламентарий.
«Отрадно, что позиция по разработке нового законопроекта прямого действия находит все большее понимание и в Правительстве РФ. Теперь ее поддержал и Министр промышленности и торговли РФ Дмитрий Мантуров, считающий, что в документе должны быть прописаны модели финансирования промышленности, перечень приоритетных отраслей и все возможные механизмы их роста. Надеюсь, что со временем такая позиция получит общее признание. Нужно понимать, что, работая над этим законопроектом, мы не должны находиться в плену партийных амбиций, а думать над созданием законодательных основ новой российской промышленности, которая станет драйвером экономического роста и обеспечения обороноспособности нашей страны».